- https://www.youtube.com/watch?v=IykgrwS11xU _______ 🟨 Fake Brazil: A Epidemia de Falsas Verdades. - https://amzn.to/3bGQv7w 🟧 Factfulness: O hábito libertador de só ter opiniões baseadas em fatos. - https://amzn.to/3OCuUM7 🟥 Fake News. A conexão entre desinformação e o direito. - https://amzn.to/3OvRd5Y 🟩 Fake News e os limites da liberdade de expressão. - https://amzn.to/3I8xFT2 🟦 Pós verdade e fake news: - https://amzn.to/3bHfkAf 🟪 As Fake News e a Nova Ordem. - https://amzn.to/3bCfo4a 🟫 Os engenheiros do caos - https://amzn.to/3a7trhQ ______ #fakenews #fake #narrativas #manipulação

"Não olhe para cima" é um dos mais recentes sucessos da Netflix. O enredo parece simples - não, não tem nada a ver com cometa -, de um lado "negacionistas", do outro cientistas defendendo desesperadamente a verdade. Coloque um Leonardo Di Caprio no papel central, o de defensor da verdade e a bagunça só aumenta. Lembre-se, ele é um daqueles que ao lado da menina birrenta acredita no mito de que a Amazônia é o "pulmão do mundo". ( 1 ) ( 2 ) Para eles o "oxigênio que respiramos vem da floresta amazônica". ( 3 ) Para eles a Amazônia identifica a maior área florestal do planeta. ( 4 ) Pois é. Como clarear tal confusão para que o óbvio possa ser visto? Com paciência... Na FSP temos o curioso artigo "Diretor de Não olhe para cima" critica Bolsonaro após PT ser comparado a cometa. ( 5 ) "Bolsonaro certamente pediria que as pessoas não olhassem para cima", escreveu, numa referência ao próprio filme, sobre um cometa que se aproxima da Terra e ameaça a humanidade na trama em que a chefe de Estado, interpretada por Meryl Streep, pede que a população não acredite nos astrônomos." No site GZH temos os seguintes trechos: ( 6 ) "A obra aposta em humor e suspense para contar a história de dois cientistas que descobrem um corpo espacial sólido que está vindo em direção ao planeta e tentam alertar autoridades e imprensa para que providências sejam tomadas. Porém, são envolvidos em um jogo político de interesses em que a ciência não é levada à serio. E esse é um dos pontos que têm suscitado debates entre os que percebem na produção hollywoodiana uma crítica social aos tempos atuais e àqueles que consideram rasos os argumentos do filme." "É o filme certo na hora certa. Uma obra necessária. Don't look up (título original) descreve com exatidão o mundo bizarro que estamos vivendo em 2021, de pandemia e negacionismo, ódio profundo ao conhecimento e exaltação frenética à ignorância", escreveu Leo Aversa, colunista do jornal O Globo, em 27 de dezembro. Apesar das comparações, inclusive com o contexto sociopolítico e cultural brasileiro, Não Olhe para Cima foi escrito antes da pandemia. A ideia era tecer críticas à falta de atenção planetária com problemas climáticos, como o aquecimento global. "'Não Olhe para Cima' é basicamente o mantra do negacionismo que diz 'não queremos que vocês vejam a verdade, queremos que continuem cegos e fazendo o que mandamos', assinalou uma usuária no Twitter. Vou citar somente estes dois artigos pois todos os outros giram no mesmo sentido. O ponto que mais chama minha atenção é o fato de nenhum artigo considerar que a verdade, no filme, não está naquilo que a grande mídia noticia. A verdade não está nos grandes consensos de instituições científicas. A verdade está com um grupo pequeno, isolado e continuamente ridicularizado. São necessárias doses cavalares de cinismo ou indiferença para considerar aquilo que o filme apresenta como retrato da realidade atual, no sentido de que a opinião de todos os cientistas é ridicularizada e ignorada em nossos dias, pois esse raciocínio deixa de lado que toda a oposição, no filme, é feita igualmente por cientistas. Pela ampla maioria deles! É certo considerar que vivemos uma época de "ódio profundo ao conhecimento e exaltação frenética à ignorância", igualmente faz muito sentido afirmar que o enredo do filme "descreve com exatidão o mundo bizarro que estamos vivendo em 2021", pois existe, de fato, "um jogo político de interesses em que a ciência não é levada a sério". Em tal cenário, o cidadão comum, soterrado em uma enxurrada de dados se guia pela opinião dominante nos grandes veículos, opinião que está totalmente errada segundo o filme! Como é possível querer torcer tanto os fatos para dar a impressão de que a opinião de cientistas é posta de lado, quando toda a mídia só repete a opinião de um certo grupo de cientistas, chegando mesmo ao ponto de desqualificar qualquer outro que tenha visão contrária a dominante? Reflita sobre esse ponto sempre que encontrar na mídia crítica a certos cientistas. No mundo que vivemos, de que lado estaria o personagem de Di Caprio? Ele seria ovacionado pela mídia ou continuamente ridicularizado? Concordo que o filme se encaixa em nosso momento, mas concluo isso por ver nele um retrato fiel dos grandes complôs que coordenam o fluxo de informações no mundo. A união entre grandes centros de pesquisa (universidade, laboratórios), enormes conglomerados de mídia e indústria traz uma mensagem poderosa: DESCONFIE DO QUE A GRANDE MÍDIA APRESENTA COMO VERDADE! PBM - https://bit.ly/3v23dWb #desinformação #manipulação #nãolheparacima

DÁ VONTADE DE CHORAR... E VOCÊ? j.Torquato EU FICO PARADO NA PRAÇA OLHANDO O POVO PASSAR, DA VONTADE DE CHORAR. A MAIORIA DESTE PESSOAL NÃO VAI ESTAR AQUI EM 10 ANOS. EU OBSERVO A MÃE AJEITANDO A CALÇA CURTA E A BOLSA DO ESTUDANTE MIRIM DÁ VONTADE DE CHORAR O FUTURO DE SEU FILHO ESTÁ NAS MÃOS CRUEIS DE PROGRESSITAS QUE CRIAM VIRUS COM FUNÇÕES ANTINATURAIS, SÓ PARA DESTRUIR. OLHO O CADEIRANTE VIGOROSO EM SUAS BRAÇADAS, DÁ VONTADE DE CHORAR. HOJE ELE É UM DOS UTILITÁRIOS NA DIVISÃO SOCIAL DA SOCIEDADE, PROMOVIDA PELOS GLOBALISTAS/PROGRESSISTAS. AINDA TEM AQUELA NEGRA ALÍ COM SEU NAMORADO ALBINO, O JOGADOR DE CHUTEIRAS NO JARDIM DA PRAÇA TIPO ORIENTAL E GAY, TEM AQUELES JOVENS DO MESMO SEXO SE ABRAÇANDO DESAFIANDO QUEM OS OLHA, TEM O TÍPICO NORDESTINO ENCARANDO UM GAUCHO. TODOS DIVIDIDOS PARA MELHOR ELES, MANIPULAR O POVO. VEJO ENTÃO UMA VELHINHA COM UM ROSÁRIO NA MÃO. DÁ VONTADE DE CHORAR. HAVIA UM TEMPO EM QUE CONVERSÁRVAMOS COM DEUS. HOJE DEUS ESTÁ DISTANTE, QUASE IMPOSSÍVEL NA SUA DIVINA ESPIRITUALIDADE, DE SE COMNUNICAR CONOSCO, É COMO SE DEUS SMARTFONE TENTASSE FALAR CONOSCO RÁDIO DE VÁVULAS AM, OU FALAR EM ARAMAICO A UM PERIFÉRICO NORDESTINO NO NORDESTINÊS BRASILEIRO. HÁ ESPERANÇAS AINDA? DÁ VONTADE DE CONTINUAR CHORANDO ATÉ VIRAR O HOMEM QUE DERRETEU-SE CORPO E ALMA. E VOCÊ? Torquato Enviado por Torquato em 08/12/2021 Código do texto: T7402581 Classificação de conteúdo: seguro Licença Creative Commons Esta obra está licenciada com uma Licença Creative Commons. Você pode copiar, distribuir, exibir, executar, desde que seja dado crédito ao autor original. Você não pode fazer uso comercial desta obra. Você não pode criar obras derivadas.

É com extremo pesar que vejo hoje a morte do jornalismo brasileiro. O malefício começou quando a rede globo de televisão passou a substituir jornalistas profissionais, formados, por atores em programas de entrevista e para determinadas reportagens em programas informativos de domingo. Posteriormente anulou o âncora, tirando sua verdadeira função sob justificativa que jornalista não deveria impor sua opinião ou ponto de vista. Porém anos mais tarde a opinião voltou a ser imposta, a opinião de uma visão só, um lado só. Na ocasião quando em 2009/2010 o STF na relatoria de Gilmar Mendes, cassou o diploma do jornalista, rasgando e anulando o código de ética e manual da profissão, esta mesmo rede de televisão e imprensa em geral, calaram-se diante deste crime contra a liberdade de expressão que necessita preparo para o bem informar. Hoje qualquer um escrevendo errado, desprovido de senso crítico, com visão unilateral, que não interpreta e que desconhece a apuração dos fatos não aplicando este princípio, pode ser chamado de jornalista. Por isto não é a toa que temos tanto lixo circulando nos meios de comunicação e notícias maquiadas, manipuladas e muitas vezes inverídicas. Não há razão e clareza na imprensa brasileira, há militância burra misturada com ideologias nefastas. O tiro de misericórdia deu-se hoje. A própria imprensa divulga o nome de uma fonte (a fonte por lei, manual e código de ética do jornalismo e pela Constituição é resguardada, tem que ser mantida no anonimato para salvaguardar a integridade de quem informa, colaborando que fatos venham a luz) e o STF persegue e investiga mesmo sem poder, a fonte que revelou verdades incômodas. É bem possível que esta pessoa seja presa. Outra aberração jurídica. Temos jornalistas presos por crime de opinião, crime inexistente com processo inexistente. E a imprensa calada sobre as anomalias jurídicas que também os atinge, comemorando tais atos vis para preservar a Democracia. Que Democracia!? Democracia só existe com imprensa livre, qualificada, isenta. É o fim do jornalismo. É o fim de uma classe tão importante para a Sociedade. É o calar as vozes da razão, reflexão. É por fim no ato de pensar. E a Idade Média é considerada a idade das trevas... Descanse jornalismo brasileiro, não em paz e sim envolto em profunda tristeza e desesperança. Ivete Depelegrim

O SENHOR DESMANIPULADOR-é um personagem que criei ele é inimigo de tudo que possa poluir a mente e influenciar na vida de um cidadão do bem

o senhor desmanipulador -limpando o lixo mental